A etapa mais importante de qualquer remédio é o diagnóstico preciso. Seja qual for o problema, se concerne a um indivíduo, a uma sociedade ou a um estado, identificar corretamente sua causa raiz esclarece o caminho adiante. Ignorar um problema deixa-o intacto. Fugir dele permite que ele espere. Ceder permite que ele domine. Enfrentá-lo, por contraste, abre caminhos construtivos: aplicar uma solução conhecida ou aprender e superar o obstáculo para ganhar nova experiência. Negligência, fuga ou rendição permanecem alternativas apenas para aqueles que se recusam tanto ao conhecimento quanto à vontade.
Uma leitura simplificada da ordem pós-1945 é útil. Poderes europeus exaustos deixaram espaço para interesses financeiros e energéticos americanos convocarem especialistas e projetarem um quadro de influência global. Eles apoiaram uma figura militar adequada a campanhas indiretas. Dwight Eisenhower recebeu aquele apoio. O Departamento de Estado foi fortalecido e um serviço de inteligência presidencial, que mais tarde se tornou a CIA, foi estabelecido. A narrativa de Stephen Kinzer sobre os irmãos Dulles, que lideraram essas organizações, ilumina aspectos importantes dessa trajetória. Compreender o presente exige ler aquela história com cuidado.
Desde as primeiras etapas do conflito árabe-israelense até 1967 e até os dias atuais, os principais beneficiários da contínua turbulência têm sido os comerciantes de desastres e armas, em primeiro lugar o complexo militar-industrial americano contra o qual Eisenhower mesmo alertou.
Uma regra prática é perguntar quem lucra com a catástrofe. Na década de 1960, as lideranças militares e religiosas foram encorajadas a hostilidades, arrastando sociedades árabes multissectárias para conflitos alimentados por sucessivas ondas de imigração judaica da Europa e da Rússia. Algumas das ideias subjacentes paralelaram o deslocamento anterior de populações indígenas na América do Norte.
As políticas de Washington repetidamente favoreceram interesses concentrados em detrimento dos desafios diários enfrentados pelos cidadãos comuns
Dr. Turki Faisal Al-Rasheed
A guerra de 1973 produziu um sucesso árabe limitado, mas prolongou o conflito e consolidou a influência regional americana. O ministro francês das Relações Exteriores Michel Jobert observou que o verdadeiro vencedor não foi nem os israelenses nem os árabes, mas os EUA. Seguiu-se a longa dominação do Likud. O presidente Richard Nixon observou que a continuação do conflito atendia aos interesses israelenses e judeus-americanos, enquanto o presidente Jimmy Carter teria dito a Anwar Sadat que a liberdade de manobra era limitada e exigia lidar diretamente com líderes judeus. Ezer Weizman falou sobre o complexo entre imigrantes europeus que consideravam todos os árabes como inimigos.
As políticas de Washington repetidamente favoreceram interesses concentrados em detrimento dos desafios diários enfrentados pelos cidadãos comuns. Externamente, intervenções seletivas produziram sistemas governamentais frágeis e insegurança de recursos, tratando as necessidades de desenvolvimento de outras sociedades como secundárias. Internamente, o crescente endividamento público, a polarização política e uma forma de capitalismo que pode corroer a coesão social que alega fortalecer têm limitado a capacidade de impor regras unilateralmente.
Em grande parte do mundo árabe, esse padrão apoiou líderes militares e sistemas repressivos que produziram Estados falidos ou em colapso, nos quais muitas pessoas lutaram para atender às suas necessidades básicas — com a notável exceção dos estados do Golfo.
Nos EUA, na Grã-Bretanha e na França — os países com maior influência sobre o mundo árabe — a fusão entre capitalismo e democracia gerou capital concentrado que recompensa desproporcionalmente os já ricos, enquanto deixa muitas famílias com endividamento crescente, custos de saúde mais altos e salários reais estagnados. Quando o capital concentrado se funde com a competição eleitoral, as eleições funcionam cada vez mais como disputas entre doadores em vez de mecanismos para definir prioridades públicas.
Uma 'doutrina da inevitabilidade' reforça essa dinâmica ao apresentar resultados tecnológicos e de mercado como sendo em grande parte além de uma negociação cívica genuína. Quando a resistência é enquadrada como fútil, a capacidade democrática enfraquece.
Hoje, esses três países enfrentam pressões políticas e econômicas sobrepostas. Nos EUA, o presidente Donald Trump está em seu segundo mandato e os republicanos controlam o Congresso, mas as eleições intermediárias de 3 de novembro se aproximam, com os democratas prontos para assumir a Câmara e as preocupações com o custo de vida dominando. A taxa de aprovação de Trump fica perto de 33 por cento. O crescimento de quase 2 por cento é sustentado pelo investimento em inteligência artificial, mas a inflação subiu para 3,7 por cento, impulsionada principalmente por preços de energia ligados ao conflito no Oriente Médio. Os salários reais estão estagnados ou em declínio e o sentimento do consumidor está perto de mínimos históricos.
Hoje não é hora de esperar — é hora de ler os eventos com sabedoria e agir com determinação.
Dr. Turki Faisal Al-Rasheed
O governo trabalhista da Grã-Bretanha, sob Andy Burnham, no cargo desde julho após a renúncia de Keir Starmer, enfrenta um teste orçamentário outonal em meio a altos custos de empréstimo e inflação impulsionada pela energia; o crescimento é resiliente, perto de 1,3 por cento, mas espera-se que desacelere.
A França, sob Emmanuel Macron, nos últimos meses de seu segundo mandato, tem um governo frágil sem maioria estável, crescimento muito fraco de cerca de 0,4 por cento, déficit bem acima das metas da UE e dívida pública perto de 119 por cento do produto interno bruto, acompanhada por protestos sobre o custo de vida e serviços em deterioração.
A dívida pública como parte do PIB fica em cerca de 124 por cento nos EUA, 119 por cento na França e 94 por cento na Grã-Bretanha. Os três continuam a gastar mais do que arrecadam enquanto os custos de empréstimo aumentam, ampliando automaticamente o estoque da dívida.
Estamos em uma fase de transição. Por décadas, os EUA e seus principais aliados mantiveram a influência apoiando conflitos, guerras, golpes e líderes incapazes de entregar o mínimo de desenvolvimento local. O resultado em grande parte do mundo árabe tem sido Estados falidos ou em vias de falência que se tornaram terreno fértil para gangues e milícias apoiadas por potências regionais.
Então, o que deve ser feito? Os eventos devem ser lidos com um olhar independente, recorrendo à sabedoria das gerações anteriores, profunda compreensão, medição precisa e o princípio da triangulação, de modo que possamos consistentemente escolher o menor dos dois males ou o mais benéfico dos dois bens. Visão estratégica e desenvolvimento de capacidades nacionais são os instrumentos reais de força.
Ler sem falsa emoção, o planejamento estratégico bem-sucedido transforma o futuro que buscamos em realidade vivida. Grandes potências, Estados corporativos e capitalismo do desastre cometem erros e depois exploram crises para corrigir o rumo em seu próprio favor. Cada Estado tem seus próprios planos, ambições e medos. As relações internacionais são regidas por interesses e equilíbrios de poder mutáveis, não por sentimentos. Os Estados do Conselho de Cooperação do Golfo devem estudar suas próprias realidades e futuros e reavaliar suas alianças com coragem e sabedoria. Interesses mudam e equilíbrios se deslocam, independentemente de declarações polidas.
Devemos confiar em nossas genuínas fontes de força, preparar planos e alternativas e aprender com a história antes que seja tarde demais. A Arábia Saudita avança de forma constante em direção ao desenvolvimento sustentável, comprometida com os 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU, a fim de construir um futuro próspero para todos e não apenas para os ricos.
Em questões transfronteiriças de tecnologia, energia e segurança, a cooperação sustentada entre múltiplos centros de poder é uma opção mais realista do que assumir que qualquer aliança única pode escrever permanentemente as regras para todos. A inevitabilidade não é uma lei da natureza; é uma escolha que reflete cujas vozes são ouvidas.
No nível individual, compreender o problema é metade da solução. Passos práticos podem criar mudanças positivas: junte-se a esforços coletivos, pois a ação coletiva multiplica o impacto; mantenha em vista o quadro geral, especialmente em conflitos complexos como a questão palestino-israelense, sem perder de vista o objetivo final de uma paz justa e coexistência digna; preserve a diversidade e extraia o melhor das pessoas de todo o mundo; conte sua história, pois a persuasão muitas vezes reside na narrativa; exponha grandes falsidades destacando desinformação e buscando a verdade; mantenha um tom respeitoso e construtivo; e aproveite o poder da esperança, que alimenta a motivação para mudanças positivas. Juntos, esses passos criam um efeito cascata. Devemos tornar-nos a mudança que desejamos ver.
O realismo é necessário e as guerras são custosas. Os Estados do GCC demonstraram a capacidade de gerir suas diferenças através da arte da distância sem permitir que desacordos se tornem rupturas. Mas o realismo não significa aceitar uma entidade que rejeita a lógica do Estado, recusa a parceria e explora a abertura para construir capacidades ofensivas. O sucesso exige a leitura atenta do comportamento real em vez de slogans, condições claras para qualquer transição de uma organização armada para uma autoridade responsável, e a manutenção da dissuasão até que essas condições sejam atendidas.
A força dos Estados do GCC reside no seu acordo sobre um mínimo compartilhado — segurança das rotas marítimas e interesses regionais — sem acusações infundadas. O fracasso dos Estados produziu grupos poderosos armados com armas modernas que podem ser fabricadas localmente, enquanto sistemas caros repetidamente provaram-se incapazes de contra-los efetivamente.
A primazia da América desde 1945 repousou tanto sobre a força econômica, a flexibilidade institucional e a capacidade doméstica quanto sobre o poder militar. Compromissos externos de longo prazo drenam os recursos necessários para hospitais, clínicas, habitação e custos de vida diários. À medida que essas fundações enfraquecem, as condições que sustentam a competitividade de longo prazo se erodem. A nova normalidade de restrição fiscal e pressão doméstica já estreita as opções estratégicas. Gastos militares adicionais não reverterão essa trajetória. Influência sustentável começa com força interna.
Em uma era de mudanças rápidas, ou se lê os eventos com perspicácia ou cai na armadilha dos interesses flutuantes. Hoje não é hora de esperar — é hora de ler os eventos com sabedoria e agir com determinação. Confie em nossas genuínas fontes de força, construa capacidades nacionais que possam resistir a balanços cambiantes e escolha instituições sobre impulso permanente antes que a conta venha a vencer.
- Dr. "Turki Faisal Al-Rasheed é um pesquisador em estudos estratégicos e liderança pública e autor de 'A Transformação da Arábia Saudita: Incerteza e Sustentabilidade' (Routledge, 2026)." X: @TurkiFRasheed
