Todd Blanche, procurador-geral de Donald Trump, atacou durante uma entrevista no domingo enquanto defendia a ação judicial preventiva do departamento de justiça para bloquear a certificação dos resultados das eleições para o Senado dos EUA no Alasca caso o titular do partido Republicano perca, chamando a pergunta de um apresentador de TV de 'loucura'.
O embate tenso ocorreu no programa State of the Union da CNN sobre a ação legal sem precedentes do DoJ, que alega que poderia haver 'confusão eleitoral' devido a dois candidatos com o nome Dan Sullivan na cédula do Alasca. Trump disse aos repórteres: 'Fui eu que disse para fazer isso' quando questionado sobre a ação judicial.
Trump diz que ordenou ao DoJ a apresentação da ação judicial para bloquear a certificação dos resultados das eleições para o Senado do Alasca
Leia mais
Dana Bash, apresentadora do State of the Union, disse: 'uma das grandes questões é se Trump tenta derrubar as eleições, e o resultado disso poderia ser, Deus não queira, o que vimos após 6 de janeiro'.
'Oh, pare com isso', disse Blanche. 'Oh, você tem que parar com isso'. 'Você não está sendo uma pessoa real'. 'Vamos lá, cara'.
'Isso é loucura!'
Bash disse: "não é loucura."
"Eu teria dito isso antes de 6 de janeiro", disse Bash, referindo-se ao ataque chocante dos apoiadores de Trump que negam a eleição contra o Capitólio. Um relatório bipartidário do Senado disse que houve sete mortes relacionadas a este incidente.
"Como o presidente, como o Departamento de Justiça, está preocupado de que há uma fraude absoluta acontecendo no Alasca, e ele quer fazer algo sobre isso, você está dizendo, Sr. Procurador-Geral, porque o presidente dos Estados Unidos quer parar uma fraude e confusão no Alasca, ele vai fazer algo louco?" "Isso não é, isso não é uma pergunta real."
"Não estamos preparando qualquer terreno para que o presidente faça isso", insistiu a inflamada Blanche. "O que eu disse é que o terreno que estamos preparando é para o Alasca, para o estado do Alasca."
"Se se tornar um problema após as eleições, teremos a capacidade de determinar se houve confusão que viola a lei na determinação de quem devem ser os senadores."
Blanche também pareceu irritada durante uma entrevista com Margaret Brennan no Face the Nation da CBS após ela resumir a litigância e perguntar se Trump o instruiu a entrar com a ação.
"Bem, em primeiro lugar, deixe-me corrigi-lo, OK", disse Blanche. "Você descreveu fatos que eram simplesmente, no melhor dos casos, enganosos, mas realmente uma mentira para seus telespectadores."
Mary Peltola do Alasca está deixando os republicanos nervosos com o controle do Senado em jogo
Leia mais
Enquanto o DoJ de Trump alegou que poderia haver "confusão eleitoral" nas cédulas do Alasca, potencialmente impulsionando a candidata democrata ao Senado Mary Peltola à vitória, especialistas eleitorais mantêm que essa posição é legalmente fraca.
"A alegação jurídica é tão absurdamente tênue que praticamente não há chance de sucesso", disse Derek Mueller, professor de direito na Universidade de Notre Dame, em um post no blog.
Outro especialista, David Becker, diretor-executivo do Center for Election Innovation & Research, afirmou que essa ação judicial marcou "uma intervenção sem precedentes pelo governo federal" e observou que os tribunais do Alasca haviam "exaurido plenamente" esse assunto.
A ação judicial, segundo Becker, "levanta sérias preocupações sobre interferência política" e que ele não conseguia lembrar "de jamais ter tentado impedir a certificação de uma eleição – e certamente não 11 dias antes do fechamento das urnas".
Richard H Pildes, professor de direito na Universidade de Nova York que se dedica às eleições, disse ao New York Times: "É uma das ações judiciais eleitorais mais fracas que já vi."
"Não deve ter nenhuma chance realista de sucesso nos tribunais", disse Pildes.
